Punto y final al Eurobasket 2013
en Eslovenia, un torneo “raro” por decirlo de alguna manera, ningún equipo ha
dominado la competición y finalmente queda la impresión que no ha ganado el
mejor conjunto, sino que lo ha hecho el mejor jugador. Parker ha dominado y ha
sido elegido indiscutiblemente MVP, él es la brújula que alumbra a Francia y él
es el principal responsable del primer Oro para los franceses, en mi opinión,
justo vencedor. Enhorabuena también a Lituania por un excelente campeonato, la
final les vino “grande”, pero han dejado un baloncesto de muchos quilates; en
el país de Sabonis se respira baloncesto y siempre es bueno que el amor por
este deporte repercuta en buenas actuaciones.
Con respecto a España nos queda
un sabor agridulce, el Bronce es una meritoria recompensa, pero las sensaciones
en general han estado por debajo de las expectativas; sin duda perder 4 partidos
no entraba en ningún pronóstico, aunque ganar el último partido siempre ayuda
para irte con una sonrisa; 7ª medalla en los 8 últimos Eurobasket, un dato del
que estar orgullosos… y aun así muchas cosas para analizar, mejorar y hacer autocrítica.
Eso sí, podemos estar tranquilos, el futuro de la mano de Marc, Ricky, Claver
(ojalá Mirotic)… está asegurado y se puede afirmar que España estará en la “pomada”
cuando lleguen las grandes citas.
Pero más allá del Eurobasket,
quiero aprovechar este articulo para poner de manifiesto un sentimiento que
tengo desde hace tiempo; el Baloncesto debe unificarse si o si, no podemos
mantenernos ciegos y no ver que las reglas FIBA y NBA tienen que ir de la mano.
Por supuesto respeto la opinión de todo el mundo, yo he jugado muchos años a
este deporte y sé que la esencia es la misma, pero como aficionado no puedo
ocultar que un partido NBA me provoca mayor subida de adrenalina y por lo tanto
hace que aumente mi interés.
Para empezar diré que se me
quedan cortos 40 minutos, actualmente las plantillas son extensas y hay
posibilidad de rotaciones de calidad, esos 8 minutos que se juegan de más en
USA son más de lo que parece y hacen que cobre mayor importancia las segundas
unidades y la gestión de los minutos de las estrellas; además de permitirnos
ver más baloncesto cada partido. La segunda cuestión que no entiendo, es la diferencia
en la distancia de 3 puntos y por implicación las dimensiones de la cancha; esto
es clave para el espectáculo, primero porque se premia a los buenos tiradores y
segundo porque permite abrir las defensas, algo que beneficia enormemente los
sistemas ofensivos, haciendo que incremente el ritmo de juego y que a su vez recompensa
y complica a partes iguales, el trabajo defensivo… estos pequeños detalles si potencian
el espectáculo, bienvenidos sean.
Otro aspecto secundario, aunque
no menos importante, es la famosa polémica de los pasos de salida, sin duda la
posibilidad de partir con un paso extra antes de votar el balón, fomenta un
ritmo mayor y permiten elaborar contraataques vertiginosos; aunque es cierto
que resta importancia a la habilidad de cada jugador. Sea como fuere es el
punto más discordante entre ambos baloncestos, esto tendría que unificarse de
una vez por todas, yo me decantaría por el modelo NBA, mucho más dinámico, pero
en cualquier caso lo que no se puede permitir son circunstancias como las que
suceden en Mundiales y JJOO, donde los criterios aun siguiendo normas FIBA, no
se adaptan a la realidad.
Por último algo que debería ser
básico, aunque no repercuta en el desarrollo del juego, es el tratamiento que
la liga Norteamericana tiene con los medios de comunicación à sencillamente
envidiable: entrevistas obligatorias, cámaras en los vestuarios, micrófonos en
jugadores… en la NBA todos saben la importancia de llegar al espectador, la
imagen es fundamental y por tanto hace que el producto sea más apetecible. En
estos tiempos de crisis también para el deporte, hay que promover alicientes y
sin duda en esto la NBA nos lleva mucha ventaja, no digamos ya con el futbol y
su inexplicable hermetismo.
Me gusta el baloncesto ya sea el
americano, chino, europeo o en una pista callejera… pero bajo mi humilde opinión
creo que deberíamos ser menos egocéntricos y asumir que el modelo NBA funciona
mejor y es más vistoso, pero sobre todo deberíamos comprender que este deporte
no se merece reglas distintas.




Amigo, no puedo estar más de acuerdo con todo lo que has escrito. Añado que no solo es el tratamiento de la NBA con los medios, sino también el tratamiento de los medios con la NBA, es algo recíproco y que beneficia a ambos. En Europa, mi equipo es el Real Madrid y me cuesta bastante poder seguirlo en ACB o en Euroliga. Las televisiones que tienen los derechos especulan a más no poder intentando sacar la mayor tajada. Y hasta no hace mucho, nadie podía/quería comprarlos. Ver un partido de Euroliga era casi misión imposible. Ahora ha comprado los derechos Canal+, aunque como no lo tengo, me quedaré igual sin verlo. Y qué decir de la ACB, un cachondeo de Liga con una organización y horarios que es para hacerselo mirar. Creo que en España hay mucha más afición al baloncesto de lo que muchos piensan, aunque comparando los modelos, es lógico que llame más la atención el de la NBA. Un saludo y que sigas con tu gran blog. -Raúl-
ResponderEliminarDe acuerdo 100%, la ACB no gestiona bien ni sabe hacer atractivo su producto y además los medios españoles menosprecian la afición que en este país hay por el Basket, el ejemplo es claro, las retransmisiones de NBA de cuatro, en DIFERIDO.
Eliminar