lunes, 23 de septiembre de 2013

El Eurobasket y el Baloncesto FIBA

Punto y final al Eurobasket 2013 en Eslovenia, un torneo “raro” por decirlo de alguna manera, ningún equipo ha dominado la competición y finalmente queda la impresión que no ha ganado el mejor conjunto, sino que lo ha hecho el mejor jugador. Parker ha dominado y ha sido elegido indiscutiblemente MVP, él es la brújula que alumbra a Francia y él es el principal responsable del primer Oro para los franceses, en mi opinión, justo vencedor. Enhorabuena también a Lituania por un excelente campeonato, la final les vino “grande”, pero han dejado un baloncesto de muchos quilates; en el país de Sabonis se respira baloncesto y siempre es bueno que el amor por este deporte repercuta en buenas actuaciones.


Con respecto a España nos queda un sabor agridulce, el Bronce es una meritoria recompensa, pero las sensaciones en general han estado por debajo de las expectativas; sin duda perder 4 partidos no entraba en ningún pronóstico, aunque ganar el último partido siempre ayuda para irte con una sonrisa; 7ª medalla en los 8 últimos Eurobasket, un dato del que estar orgullosos… y aun así muchas cosas para analizar, mejorar y hacer autocrítica. Eso sí, podemos estar tranquilos, el futuro de la mano de Marc, Ricky, Claver (ojalá Mirotic)… está asegurado y se puede afirmar que España estará en la “pomada” cuando lleguen las grandes citas.


Pero más allá del Eurobasket, quiero aprovechar este articulo para poner de manifiesto un sentimiento que tengo desde hace tiempo; el Baloncesto debe unificarse si o si, no podemos mantenernos ciegos y no ver que las reglas FIBA y NBA tienen que ir de la mano. Por supuesto respeto la opinión de todo el mundo, yo he jugado muchos años a este deporte y sé que la esencia es la misma, pero como aficionado no puedo ocultar que un partido NBA me provoca mayor subida de adrenalina y por lo tanto hace que aumente mi interés.

Para empezar diré que se me quedan cortos 40 minutos, actualmente las plantillas son extensas y hay posibilidad de rotaciones de calidad, esos 8 minutos que se juegan de más en USA son más de lo que parece y hacen que cobre mayor importancia las segundas unidades y la gestión de los minutos de las estrellas; además de permitirnos ver más baloncesto cada partido. La segunda cuestión que no entiendo, es la diferencia en la distancia de 3 puntos y por implicación las dimensiones de la cancha; esto es clave para el espectáculo, primero porque se premia a los buenos tiradores y segundo porque permite abrir las defensas, algo que beneficia enormemente los sistemas ofensivos, haciendo que incremente el ritmo de juego y que a su vez recompensa y complica a partes iguales, el trabajo defensivo… estos pequeños detalles si potencian el espectáculo, bienvenidos sean.



Otro aspecto secundario, aunque no menos importante, es la famosa polémica de los pasos de salida, sin duda la posibilidad de partir con un paso extra antes de votar el balón, fomenta un ritmo mayor y permiten elaborar contraataques vertiginosos; aunque es cierto que resta importancia a la habilidad de cada jugador. Sea como fuere es el punto más discordante entre ambos baloncestos, esto tendría que unificarse de una vez por todas, yo me decantaría por el modelo NBA, mucho más dinámico, pero en cualquier caso lo que no se puede permitir son circunstancias como las que suceden en Mundiales y JJOO, donde los criterios aun siguiendo normas FIBA, no se adaptan a la realidad.


Por último algo que debería ser básico, aunque no repercuta en el desarrollo del juego, es el tratamiento que la liga Norteamericana tiene con los medios de comunicación à sencillamente envidiable: entrevistas obligatorias, cámaras en los vestuarios, micrófonos en jugadores… en la NBA todos saben la importancia de llegar al espectador, la imagen es fundamental y por tanto hace que el producto sea más apetecible. En estos tiempos de crisis también para el deporte, hay que promover alicientes y sin duda en esto la NBA nos lleva mucha ventaja, no digamos ya con el futbol y su inexplicable hermetismo.


Me gusta el baloncesto ya sea el americano, chino, europeo o en una pista callejera… pero bajo mi humilde opinión creo que deberíamos ser menos egocéntricos y asumir que el modelo NBA funciona mejor y es más vistoso, pero sobre todo deberíamos comprender que este deporte no se merece reglas distintas. 

2 comentarios:

  1. Amigo, no puedo estar más de acuerdo con todo lo que has escrito. Añado que no solo es el tratamiento de la NBA con los medios, sino también el tratamiento de los medios con la NBA, es algo recíproco y que beneficia a ambos. En Europa, mi equipo es el Real Madrid y me cuesta bastante poder seguirlo en ACB o en Euroliga. Las televisiones que tienen los derechos especulan a más no poder intentando sacar la mayor tajada. Y hasta no hace mucho, nadie podía/quería comprarlos. Ver un partido de Euroliga era casi misión imposible. Ahora ha comprado los derechos Canal+, aunque como no lo tengo, me quedaré igual sin verlo. Y qué decir de la ACB, un cachondeo de Liga con una organización y horarios que es para hacerselo mirar. Creo que en España hay mucha más afición al baloncesto de lo que muchos piensan, aunque comparando los modelos, es lógico que llame más la atención el de la NBA. Un saludo y que sigas con tu gran blog. -Raúl-

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. De acuerdo 100%, la ACB no gestiona bien ni sabe hacer atractivo su producto y además los medios españoles menosprecian la afición que en este país hay por el Basket, el ejemplo es claro, las retransmisiones de NBA de cuatro, en DIFERIDO.

      Eliminar